Битва без победителей, война без победы

Отчет госконтролера по действиям правительства в ходе операции “Несокрушимая скала” наконец-то опубликован. Это внушительный фолиант, на изучение которого потребуется немало времени, и пока лишь отдельные части этого отчета оказались в прессе. Примечательно, что самого госконтролера, Йосефа Шапира, фигуранты отчета уже успели облить помоями, в тщетной попытке манипулировать общественным сознанием и понимая, что от тяжких обвинений, изложенных в бесконечных страницах доклада, не отмыться. Бесконечный парад политиков и военных скитается из одной телестудии в другую, пытаясь убедить общественность в том, что виноваты другие, а вот лично они – все в белом, несмотря на то, что факты, приведенные в отчете, указывают совсем на другое.

Кто виноват и что делать? Конечно же, всем нам важно, чтобы истина вышла на свет и чтобы те, кто отвечал за те или иные промахи и ошибки, понесли за это ответственность. Однако нельзя сводить отчет госконтролера по “Несокрушимой скале” только к разбору полетов.

В этой битве без победителей остается практически без внимания другой, намного более значимый вопрос: как должна была закончиться та война, с тем, чтобы обеспечить безопасность Израилю и избежать повторения еще одной “Несокрушимой Скалы” или “Облачного Столпа” в ближайшем будущем? Как вообще нужно заканчивать войны? И что такое победа?

Тогда, в 2014 году, было очевидно, что правительство так и не решило, какие цели оно ставит перед армией, и для этого не нужны никакие отчеты. Что изменилось сегодня по сравнению с тем, что было тогда? Похоже, что ничего. Если кто-то в правительстве надеялся на то, что после той войны ХАМАС надолго “успокоится” или даже откажется от продолжения военизированного конфликта, то этот кто-то просто наивен или очень плохо разбирается в региональных реалиях.

За ХАМАСом, при всей его слабости, стоят немалые силы – идеологические и финансовые, raison d’etre этой организации – конфликт с Израилем, в той или иной форме. Если бы руководство ХАМАСа руководствовалось исключительно здравым смыслом, то еще в 2006 году приняло бы требования ближневосточного квартета по признанию Государства Израиль и прекращению террора. Но на Ближнем Востоке здравый смысл встречается крайне редко. Поэтому ХАМАС не ведет себя так, как хотелось бы министру транспорта Исраэлю Кацу, который уже больше года размахивает перед носом у головорезов-исламистов привлекательной приманкой – морским портом взамен на разоружение. Но ХАМАС поступает вопреки этой логике и продолжает пополнять свой военный арсенал, готовясь к новой войне. Избрание Ихьи Синвара, представителя вооруженного крыла на должность главы “внутреннего” ХАМАСа – лишь еще одно доказательство тому, что палестинские исламисты не собираются менять свои планы даже после прихода к власти в секторе.

Если с ФАТХом на Западном Берегу идут переговоры о том, признают ли в этой организации еврейский характер уже признанного ею ранее Государства Израиль, ХАМАС начертал на своих знаменах борьбу с “сионистским образованием” до победного конца. Смысл существования этой организации не в улучшении условий существования жителей сектора, а в непрекращающейся борьбе с Израилем. Этим они отличаются от ФАТХа, этим они привлекательны для международных спонсоров террора, будь то Иран, Катар или другая страна.

Любой здравомыслящий человек понимает, что нет и не может быть никаких переговоров с ХАМАСом, а попытки премьер-министра Нетаниягу договориться (через посредников) и смириться с существованием ХАМАСа как правителя Газы не только бесполезны, но и опасны. Каждый доллар, который попадает в Газу, делится на две части. Меньшая часть идет на нужны населения, большая – на нужды самого ХАМАСа, то есть на приобретение и производство оружия. Возникает замкнутый круг, где руководство исламистов цинично использует гуманитарную помощь в своих целях, из-за чего гуманитарной помощи и международных проектов становится меньше, а разрухи – больше. О приближающемся гуманитарном кризисе в секторе предупреждают и главы силовых структур в Израиле, например, глава военной разведки Херци Ха-Леви, и считают его одной из движущих сил очередной войны. Но пока Газой управляет ХАМАС, гуманитарный кризис будет продолжаться. Значит, и война не за горами.

Что же можно сделать для того, чтобы положить конец этому порочному кругу насилия, страданий и бездействия? Прежде всего, необходимо четко взвесить все за и против, и поставить перед собой четкую цель. Такую цель подставила перед собой после окончания “Несокрушимой скалы” Ципи Ливни, которая в ту пору занимала должность министра юстиции.

Понимая, что никаких договоренностей, ни краткосрочных, ни долгосрочных, с ХАМАСом быть не может, она предприняла беспрецедентные усилия по подготовке той самой международной формулы, которая позволила бы добиться разоружения ХАМАСа и возвращения в сектор палестинской администрации. Эту формулу поддерживали тогда США и Европа, Египет и Иордания, и конечно же, сама Палестинская автономия. Когда пушки смолкают, говорят дипломаты. Но чем закончились ее усилия? Увы, ничем. Глава правительства Нетаниягу не был заинтересован в “государственных инциативах”, которые заставили бы его примириться с реальностью и начать переговоры с палестинцами и на Западном берегу. Шанс на смену власти в Газе был в тот момент утерян.

Учитывая постоянное соперничество между Нетаниягу и его Немезидой Беннетом, трудно поверить, что и на этот раз все опции, которыми располагает Государство Израиль, будут взвешены. Получается, что нынешнее правительство не способно привести к изменению ситуации в Газе и обрекает израильтян на постоянные войны и человеческие жертвы. Трудно представить, что бы было с нашей страной, если бы отцы-основатели Израиля вели себя подобным образом. Лишь умелое сочетание военного дела и дипломатии может обеспечить Израилю и израильтянам не только военные победы, но и безопасность, о которой пока можно только мечтать.